Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15026 K.2016/10810

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... ili...ilçesi ... ada ... parsel numaralı taşınmazın maliki olduklarını, tapu kaydındaki diğer maliklerden ...kızı ...’nin kimlik bilgilerinin, İ... kızı ...olarak; ... kızı ...’nin kimlik bilgilerinin ise, ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydı, kadastro tutunakları celp edilmiş, nüfus ve kolluk araştırması yapılmış, mahallinde keşif yapılarak davacı tanıkları dinlenilmiştir. Yapılan yargılama sonunda, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre; mahkemece ... kızı ...’nin baba adının ... olarak düzeltilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöndeki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Davacının İbrahim kızı ...’nin soy isminin ... olduğunun ve ... soy isminin tapuya eklenmesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ; taşınmaz tapuda İbrahim kızı ... ve ... kızı ... adına kayıtlıdır. Alınan bilirkişi raporundan, İbrahim kızı ...’nin davacıların murisi İbrahim kızı ... ... olduğu sonucuna varılmaktadır.

Hâl böyle olunca, İbrahim kızı ... ...’a yönelik talebin kabulü gerekirken Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile bu yöndeki talebin de reddine karar verilmesi doğru değildir.