KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/15154 E., 2020/903 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 108 ada 3, 109 ada 19 ve 121 ada 31 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ikinci eşine satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacının bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin minnet duygusu ile yapıldığını, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından davalıya devredilmediği, diğer taşınmazın minnet duygusu ile davalıya temlik edildiği, mirasbırakandan mirasçılarına intikal eden başkaca taşınmazların bulunduğu, temliklerin mal kaçırma amacı ile yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/15154, K. 2020/903, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama