Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15467 K.2020/869

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’un maliki olduğu 527 ada 80 parsel sayılı taşınmazdaki 2 no’lu bağımsız bölümü davalı kızı Şerefnur’a satış göstererek temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın 2012 yılı Nisan ayında kalp rahatsızlığı geçirerek durumunun ciddi olduğunu öğrendiğini, ölümünden yirmi gün önce de çekişmeli temlikin yapıldığını, herhangi bir bedel almadığını, ihtiyacı da bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında temlikin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-