KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/15529 E., 2017/3176 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu 434, 437, 455, 1208, 1353 ve 1398 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüklerinin beyanlar hanesinde “...'ın kimlik tespiti yapılamamış” belirtmesi mevcut olduğundan taşınmazların mirasbırakanı ...'a ait olduğunun ve ...'ın mirasbırakanı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/15529, K. 2017/3176, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama