Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15571 K.2020/842

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile evlendikten birkaç ay sonra davalının geçimsiz tavırları, baskısı, evi terkedeceğini ve evliliklerini bitireceğini söylemesi sonucu atadan kalan tek meskeni olan 177 ada 36 parsel sayılı taşınmazını evliliğini sürdürmek amacıyla davalıya bedelsiz devrettiğini, ancak davalının evlilik birliğinin gerektirdiği görevleri yerine getirmediği gibi kendisini evden kovduğunu, davalıya karşı açtığı boşanma davasının kabul edilip henüz kesinleşmediğini, davalının önceki eşine de benzer şekilde davrandığını öğrendiğini ileri sürerek hile nedeniyle tapu kaydının iptaliyle adına tescilini istemiştir.

Davalı, evlilik hediyesi olarak davacının vermeyi taahhüt ettiği ziynet eşyaları ile birlikte daha önceden sahip olduğu altın takılar karşılığında taşınmazı satın aldığını, iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile iddiasının ispatlanamadığı kaldı ki 1 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-