Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15790 K.2018/8118

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, babası ...... ......'den kalan 2275, 1397, 1010, 1011, 3010, 2704, 3151, 2919, 2445, 2440, 2304, 2302, 2400, 414 sayılı parseller ile, 641 ada 2-3, 642 ada 11 parsel sayılı taşınmazların taksimi için ...... müdürlüğüne başvurulduğunu ancak babasının soyisminin ......da yanlış yazıldığını ileri sürerek, babasının yanlış yazılan soyisminin ...... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, haksız ve yersiz davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 2275, 1397, 1010, 1011, 3010, 2704, 2919, 2445, 2440, 2304, 2302, 2400 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararının olduğu, usul ekonomisi geregi bu aşamada usulden reddedilmesinin yasal olmayacağı gerekçesiyle malik isminin ...... ...... olarak düzeltilmesine, 3151, 414, 641 ada 2 ve 3, 642 ada 11 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ...... ...... adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-