Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15794 K.2019/6770

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kök mirasbırakan ...’ın ölümünden sonra kalan taşınmazları mirasçılar olarak aralarında paylaştıklarını, anneleri...’nın paylaşma sonucu malik olduğu 7046, 7047, 7048, 7053 ve 686 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna devrettiğini, 146 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise satış suretiyle temlik ettiğini, dava konusu taşınmazların büyük bir kısmının davalı tarafından üçüncü kişilere aktarıldığını, adına kayıtlı olarak 7046 parselde ½ pay ile 146 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kaldığını, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, 146 ada 17 parsel ile 7046 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kök murisleri ...’ın ölümünden sonra mirasbırakan annesine kendisinin baktığını, her türlü bakım ve gözetim yükümlüğünü yerine getirdiğini, işlemin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-