Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1582 K.2018/15224

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...’ın,1 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muris ...'ın kanser tedavisi gördüğünü ve tedavi masraflarını karşılayamadığından dava konusu taşınmazı satmaya karar verdiğini, 40.000 TL bedel karşılığında satın aldığını ve bu bedeli peyder pey ödediğini, mirasbırakan adına kayıtlı başka taşınmazların da olduğunu, eğer mal kaçırma amacı olsaydı diğerlerini de devredeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, murisin kanser ve şeker hastası olduğu bakımının davalı tarafından yapıldığı, murisin sağlık harcamalarını karşılamak amacıyla taşınmaz sattığı taşınmazın satış tarihindeki değeri ile satış bedeli arasında aşırı fark olmadığı gibi, temlikin de muvazaalı olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-