Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15978 K.2019/6590

Taraflara arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in, 500 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 14 ve 18 nolu bağımsız bölümlerdeki ¼ payı ile 7755 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı annelerine satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemişlerdir.

Davalı, satış işlemlerinin gerçek olduğunu, muris muvazaasına dayalı davaların ancak mirasçılara karşı açılabileceğini, devir tarihinde mirasbırakanın mirasçısı olmadığını, davacıların kötü niyetli olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.12.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılardan ... ve vekilleri Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-