Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/16032 K.2020/1530

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları Mümin’in 1300 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalı ...’e, onun da baldızı diğer davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa miras payı karşılığı bedelin davalılaradan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, çekişmeli taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını, mirasbırakanın geride çok sayıda ve çekişmeli taşınmazdan çok daha değerli taşınmazlar bıraktığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı değil mirasbırakanın davalıya duyduğu minnet ve bakım karşılığı yapıldığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-