KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16125 E., 2017/4689 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2014 gün ve 2012/382 Esas 2014/117 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 3.5.2016 gün ve 12449-5507 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16125, K. 2017/4689, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama