KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16211 E., 2018/8122 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 46 ada 48 parsel, 44 ada 128 parsel, 213 ada 153 parsel, 213 ada 154 parsel, 213 ada 155 parsel sayılı taşınmazlar tapuda ......... ......... olarak kayıtlı iken maliklerin başvurusu üzerine ...... ve ......... olarak sicile işlendiğini ancak ......... sayılı yasanın öngördüğü korumalardan yararlanılamayacağını ileri sürüp, vasfının yeniden “......... .........” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin tapu idaresince yapılacağı ve idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16211, K. 2018/8122, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama