Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1646 K.2018/15462

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kredi temini amacıyla maliki olduğu, 83 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı ...’na devrettiğini, bankadan 60.000 TL kredi çekildiğini, ancak davalıların kötüniyetli olarak taşınmaz için sonradan para istediklerini, yapılan satış işleminin gerçek olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davada kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davalı ... ise davacı ile arasında iddia edildiği şekilde bir anlaşma bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, inanç sözleşmesinin davalılar yönünden bağlayıcılığı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-