KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16474 E., 2017/6800 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 207 ada 5 parsel sayılı taşınmazda malik olan ... oğlu ... ismine ... soyadının eklenmesi için tapuda isim tashihi davası açtıklarını ancak yargılama esnasında taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini davalıların elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davası açarak taşınmazı adlarına tescil ettirdiklerini, mahkeme kararında tescil hükmünün olmadığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar mahkeme kararlarının başka bir mahkeme kararı ile hükümsüz hale getirilemeyeceğini ancak yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılar taşınmazın murisleri ... oğlu ...'e ait olduğunu ileri sürüp dava açmışlardır. Murisin terekesi elbirliği mülkiyetine tabidir. Bu durumda mirasçıların kendi paylarına yönelik dava açamayacakları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve asli müdahiller tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16474, K. 2017/6800, 27 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama