KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16654 E., 2017/5009 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.10.2014 gün ve 2010/385 esas 2014/797 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.04.2016 gün ve 836-4088 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60 -TL karar düzeltme harcının alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16654, K. 2017/5009, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama