Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/16768 K.2020/3143

Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarında mirasbırakan babaları ....’ın 41771 ada 3 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini 1/3’er paylar halinde davalılara; 16999 ada 15 parsel sayılı taşınmazını da davalı ...’a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ... davadan feragat etmişlerdir.

Davalılar, 3 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında ... tarafından satın alındığını, mirasbırakanın buradaki evde yaşamaya başlaması üzerine onun adına tescil edildiğini ancak sonradan intifa hakkını üzerinde tutarak devrettiğini, davalı ... ise birleştirilen davaya yönelik olarak taşınmazı bedel karşılığında satın aldığını ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacılar ...davadan feragat ettiklerinden bu kişiler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...yönünden ise mirasbırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-