KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16810 E., 2020/1419 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazını kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlem esnasında parasını almamasına rağmen kızının bedeli ödeyeceğini düşünerek devri gerçekleştiridiğini, kızının satış bedelini ödemediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle aldığını, davacı babasının eldeki davayı eşinin baskısı nedeniyle açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16810, K. 2020/1419, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama