Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/16912 K.2018/9480

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ... adına kayıtlı 25 parça taşınmazda murisinin babasının adının ... olması gerekirken ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazlarda anneannesinin baba isminin ..., 1900 olarak yazılan doğum tarihinin ise 1980 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacı murisinin babasının adının ... olduğu, nüfus kayıtlarından da bu durumun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, süresinde yapılan temyiz nedeniyle 03.12.2014 tarihli kesinleşmenin kaldırılmasına ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına