Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/16972 K.2019/6488

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl davada davacı, mirasbırakanı ...'un 26719 ada 5 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada davacı aynı nedenlerle çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazı bakım karşılığı devrettiğini, 19 yıl boyunca mirasbırakan babasının ve annesinin tüm ihtiyaçları ile ilgilendiğini, mirasbırakanın gerçek amacının mirastan mal kaçırmak olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili, asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile davacı ... vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-