KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17030 E., 2020/2510 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 129 ada 35 ve 36 parsellerin mirasbırakandan intikal ettiğini, tüm mirasçıların anlaşarak anılan taşınmazların parselasyonunu yaptırdıklarını, davalı kardeşi Abdullah'ın kendisini başka yerlerden miras hakkını aldığından değeri olmayan artık parsellerin kendisine verileceğini belirterek hile ile kandırdığını ve artık parselle ilgisi olmayan 129 ada 35 parseldeki 9/45 payın adına tescilini sağladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu yere karşılık 188, 189, 48, 49, 333, 215, 334, 248 ve 255 parsellerdeki payını 23.5.2003 tarihinde davacıya devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17030, K. 2020/2510, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama