Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17042 K.2018/9237

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 445 parsel sayılı taşınmazda, diğer paydaşlardan olan murisi ... ’ın soyisminin yazılmadığını, ...’ın ise soyadının ... olarak yazıldığını ileri sürerek, malik ...’nin soyadının ... olarak, diğer muris ...’in ... olarak yazılan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “Somut olaya gelince; davacı ... açılmış bir başka davada yetkilendirilmediği gibi, kayıt maliki olduğu iddia olunan ... oğlu ...'ın mirasçısı olmadığı, zira ... oğlu ...'ın davacı ...'ın dayısı olup alt soyunun da bulunduğu, öte yandan dava konusu 445 parselin geldisi olan 357 parsele ilişkin tapulama tutanağı ve oluşumuna dayanak teşkil eden eki belgelerin merciinden getirtilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; kayıt maliki olduğu iddia olunan ... oğlu ... yönünden davacının dava hakkı bulunmadığından talebin reddine, ... kızı ... yönünden ise, 445 parselin geldisi olan 357 parsele ilişkin tapulama tutanağı ve diğer tüm eki belgelerin merciinden istenip, kaydı düzeltilmek istenen İsmail kızı ...'nin, gerçekten davacının mirasbırakanı olup olup olmadığının duraksamaya yer veremeyecek şekilde saptanması,

sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ... yönünden isteğin reddine ...'nin soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-