Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17150 K.2020/3745

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı ikinci eşine ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ancak, davalının müşterek konutu terk ettiğini ve bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile 8 yıl önce evlendiklerini, geçimsizliğin davacının ilk eşinden olma çocuklarından kaynaklandığını, bir müddet sonra davacıın da kendisine kötü davrandığını, evi terk etmesine davacının sebep olduğunu, davacının serbest iradesi ile çekişmeli taşınmazı devrettiğini, boşanma davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.07.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-