KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17377 E., 2020/1472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Miras bırakan
- ...
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in ... 4. Noterliğinin 20184 yevmiye 31.10.2007 tarihli vasiyetnamesi ile tüm mirasını davalı Vakfa bıraktığını, vasiyetnamenin ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/575 Esas sayılı dosyası ile açıldığını, mahfuz hisse sınırlarının aşıldığını ileri sürerek vasiyetname ile saklı payına yapılan tecavüzün tespiti ile tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının mirasbırakanın teyzesinin torunu olduğunu, kanunda sayılan saklı pay sahibi mirasçılarından olmadığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, veraset ilamına göre davacının, vasiyet edenin teyzesinin torunu olduğu, bu nedenle TMK'nın 506. maddesi gereğince açılan davada aktif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17377, K. 2020/1472, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama