Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17408 K.2020/305

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.05.2016 gün ve 170-223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.01.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi,

duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1-Davacılardan ... adına vekaleten diğer davacı ... tarafından, ... 3. Noterliği’nin 26.04.2005 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av. ...’ın davacılar vekili olarak tayin edildiği ancak davacı ... tarafından ...’ya verilen tevkil yetkisini içerdiği ileri sürülen ... 3. Noterliği’nin 21.02.2001 tarih ve 5098 yevmiye nolu vekaletnamenin tüm sayfalarının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla; davacı ... tarafından ...’ya verilen ... 3. Noterliği’nin 21.02.2001 tarih ve 5098 yevmiye nolu vekaletnamenin tüm sayfalarının aslının veya onaylı örneğinin temini ile evraka eklenmesi,