Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17529 K.2020/1743

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ... 'in 3273 ada 5 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalılara devrettiğini, davalılardan Mustafa’nın da dava dışı ... Akaryakıt Nak. Ltd. Şti.ne temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, davalılardan ...'in tapudaki hisse satış bedelinin payları oranında ve satış tarihinden itiberen işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, muris ... 'in ölmeden önce bir kısım mallarını çocuklarına dağıtarak mal paylaşımı yaptığını, her ne kadar kendilerine devredilen dava konusu taşınmaz tapuda satış olarak görünse de para ile satıldığını iddia etmediklerini, murisin taşınmazı kendilerine eşit şekilde sağlığında paylaştırdığını, aynı dönemde adına kayıtlı 1390 parsel sayılı taşınmazını da davacılardan Mustafa’nın eşi ... 'e bedelsiz olarak devrettiğini, yine diğer davacı kızı ...'a da yaklaşık 141.000 TL para verdiğini, Zehra'nın da bu parayla kendisine daire aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalılara devrine ilişkin taşınmaz satışının muvazaalı olmadığı, miras bırakan ... 'in bu taşınmazı davalılara satış amacının malvarlığının hayatta iken kabul edilebilir ölçüde paylaştırması niteliğinde olduğu, mal kaçırma kastından söz edilemeyeceği gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-