KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/1756 E., 2016/2285 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi ...'in 36740 ada 7 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, bahsi geçen taşınmazın tapu kaydında malikin ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, davacının murisi “...” ile kayıt maliki “...” nun aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın çekişmesiz yargı işi olmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacının talebini ispat etmesi gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/1756, K. 2016/2285, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama