Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17595 K.2020/2125

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, babası ...’nin epilepsi hastalığı nedeniyle vesayet altına alındığını, davalılardan kısıtlının kardeşi ...’in bu durumdan faydalanarak ...’in kendisini vekil tayin etmesini sağladığını, davalı ...’in kısıtlının zor durumundan faydalanarak kısıtlıya ait toplam 9 parça taşınmazını kendisine ve diğer davalı eşi ...’e devrini sağladığını, kısıtlı babasının işlem tarihinde hukuki ehliyeti haiz olmadığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, ...’in işlem tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kısıtlının temlik tarihlerinde fiil ehliyetinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-