KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17667 E., 2020/1533 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
- Davalılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan abisi ...'in diğer davalı babası Mehmet'i kandırmak ve akıl zayıflığından faydalanmak suretiyle dava konusu 152 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kendisine devredilmesini sağladığını, öte yandan temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalılardan ... adına tescilini istemiştir.
Davalılar, aktif husumet yokluğu itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17667, K. 2020/1533, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama