KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17689 E., 2017/5319 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2013 gün ve 2012/344 Esas 2013/318 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 07.06.2016 gün ve 10644-6959 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına,12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17689, K. 2017/5319, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama