KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17768 E., 2020/2032 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ...’nın 276 ada 3 parsel sayılı taşınmazını vekil aracılığıyla davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, akit tarihinde 84 yaşında olan mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, maddi durumunun çok iyi olduğunu, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranına tüm mirasçılar adına tescilini istemiştir.Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, muvazaanın bulanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 25.10.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteği süreden reddedilmiştir.Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17768, K. 2020/2032, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama