Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/18179 K.2019/3178

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...'nin maliki olduğu ... ada ... sayılı parseldeki dava konusu 2 nolu bağımsız bölümü 1992 yılında davalının eşinin kardeşi olan dava dışı ...'a, adı geçenin 1994 yılında davalının dava dışı eşi ...'ye, onun da 1995 yılında davalıya satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikleirn mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmzsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazın mirasbırakanın ikamet etmesi için tarafından satın alındığını, bu nedenle devrin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.05.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-