KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/18438 E., 2020/2128 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını ihitiyacı nedeniyle satışa çıkardığını, dava dışı ...’nin güven telkin ederek kendisiyle arkadaşlık kurduğunu, ... ile el ve işbirliği içinde hareket eden davalıya taşınmazını satış suretiyle devrettiğini, davalının güven ilişkisini kullanarak çekişmeli taşınmaz bedelinden kalan bakiye 80.000,00-TL’yi satıştan sonra ödeyeceğini beyan ettiğini, davalı ile dava dışı ...’in kendisini dolandırdıklarını, davalı ile dava dışı ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelinin tamamını ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/18438, K. 2020/2128, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama