Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/18464 K.2020/1896

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını oğlu ...’in alacaklılarından korumak için davalı kızı ...’ya satış göstermek suretiyle bedelsiz temlik ettiğini, ...’nın da aynı kaygılarla taşınmazı kız kardeşi ...’ın eşi olan davalı ...’e devrettiğini, ...’in borçları ödendikten sonra taşınmazını geri istemesine rağmen davalı ...’in taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı ..., davacının, kardeşi ...’in alacaklıları tarafından rahatsız edilmesi nedeniyle taşınmazı bedelsiz olarak kendisine devrettiğini, eşinin ve ...’in alacaklılarının kendisini de rahatsız etmesi nedeniyle davacının da isteği ile, geri almak şartıyla taşınmazı eniştesi olan diğer davalı ...’e devrettiğini belirterek davayı kabul etmiştir.

Davalı ..., taşınmazı ...’dan bedelini ödeyerek satın aldığını, iddianın ancak yazılı delille ispatlanabileceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-