KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/1852 E., 2018/15366 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2018
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nin 05.09.2005 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetname ile maliki olduğu 443, 444 ve 162 parsel sayılı taşınmazları davalıya vasiyet ettiğini, 26 parsel sayılı taşınmazı ise satarak bedelini davalıya verdiğini bu işlemlerle birlikte saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı paylarının tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazların haricinde de taşınmazları olduğunu, mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiği için bu vasiyetnamenin düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakandan taraflara intikal eden başka taşınmazların olduğu, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/1852, K. 2018/15366, 10 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama