Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/18575 K.2017/543

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi sonucu, Dairenin 15.04.2014 gün ve 2014/6664 Esas, 2014/7774 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

Davacı, maliki olduğu 10, 821, 4, 106, 305, 531, 824, 102 ve 109 parsellerde Arıkan olarak yer alan soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde Arkın olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; ".. yeni Tapu Sicili Tüzüğünün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden sonra davacının, mahkemeye müracaat etmeden öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne başvurması, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemeye başvurması gerekir.... davacı tarafından yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir,

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu taşınmazlarda... paydaş olduğu, anılan paydaşlık durumunun Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/7 Esas, 2001/155 Karar sayılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi hükmü ile oluştuğu, ilamın karar başlığında davacı sıfatıyla ... yazılmasına rağmen hüküm fıkrasında ... olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkeme kararları ile oluşan tescillerin, tapu müdürlüğüne başvuruyu zorunlu kılan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. maddesi kapsamında olmaması nedeniyle yerel mahkemenin direnme kararının yerinde olduğu yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, Dairenin 15.04.2014 gün ve 2014/6664 Esas, 2014/7774 Karar sayılı BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA.

./..

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; ilamda ismi geçen diğer tarafların veraset ilamına göre davacının kardeşleri olan ...., nüfus ve kolluk araştırmasına göre kayıttaki gibi ... isminde bir kimsenin bulunmamasına, düzeltme kararı verilen 1318 ve 1319 parsellerin, dava konusu edilen 102 parselden ifrazen oluşmasına,