Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1890 K.2019/2507

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'in dava konusu 7 nolu parselini ölünceye kadar bakım koşuluyla davalı kızına temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bakım görevini yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın mirastan mal kaçırmak amacıyla hareket etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-