KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/1939 E., 2016/2047 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ... ile birlikte paydaşı oldukları 276 ada 20 parsel sayılı taşınmazın... aleyhine yürütülen icra takibi sonucu ihale ile dava dışı ...adına tescil edildiğini, sonrasında ...'un taşınmazı satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/1939, K. 2016/2047, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama