Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2015 K.2018/422

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... ve ... kızı ... 'un maliki olduğu 185 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından diğer davalı ...'e satış suretiyle devredildiğini, davalı ... adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu, davalı ...’in maliki olmadığını bildiği halde dava konusu taşınmazı tanzim ettirdiği vekaletname ile yetkili kıldığı vekil aracılığıyla diğer davalıya temlik ettiğini, davalı ...’in de bu durumu bilerek taşınmazı satın aldığını ileri sürerek davalı ... adına oluşan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... ’un mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., ... ile ... Tapu Müdürlüğünde gerekli araştırmaları yaparak davalı ...’e ulaştığını, 60.000,00 TL satış bedeli karşılığında taşınmazı devraldığını, davalı ...’in eski eşi ... 'un davacı ...'un babasının aynı kimlik bilgilerine sahip ... olduğunu, davalı ...; kızının adresine 25/04/2013 tarihinde ... tarafından bir mektup gönderildiğini, bu mektupta dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu öğrendiğini, kızının da davalı ...’e telefonla ulaşarak ... ’da kendisine ait taşınmazı olmadığını bildirdiğini ancak davalı ...'in avukat olduğunu ve tapu kayıtlarının usulüne uygun olduğunu bildirmesi üzerine 60.000-TL satış bedeli karşılığında taşınmazın davalı ...’e devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-