Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2148 K.2019/3985

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davaya konu 16 nolu dükkanını içindeki kiracıyı çıkardıktan sonra iade etmek üzere davalıya temlik ettiğini ve bu konuda tutanak tanzim ettiklerini, ancak davalının kiracıyı tahliye ettirmesine rağmen taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, dayanılan tutanağın sahte olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tutanaktaki imzanın davalının eli ürünü olduğunun saptandığı ve içeriğinin tanıklarca doğrulandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-