Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2204 K.2018/15226

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ... ' nün 1151 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...’ye 251, 205 ve 1320 ada 8 parsel sayılı taşınmazlarını ise diğer davalıların murisi oğlu...’ye satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine veya taşınmazların değerinin ölüm tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “Hal böyle olunca belirtilen bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,dava konusu 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise,anılan taşınmaza ilişkin ilk tesisinden itibaren mülkiyet durumunu gösterir tedavüllü tapu kayıtları ile dayanak akit tablolarının getirtilerek yukarıda belirtilen esaslar dahilinde incelenmesi hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,

delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hatalı değerlendirme ve eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde dava konusu 1320 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden muris tarafından yapılan bir temlik olmadığından reddine, diğer parseller yönünden ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.