Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2217 K.2018/15747

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları Zareh ve Katerina ...n'ın yurt dışında yaşamaları nedeniyle adlarına kayıtlı 446 ada 2, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarının, gaip oldukları gerekçesi ile Hazine adına tescil edildiğini, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/2 E- 2012/123 K sayılı ilamı ile 11 parsel sayılı taşınmaz bakımından açılan davanın kısmen kabul edildiğini, 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın atiye terk edildiğini ve kararın Yargıtay aşamasından geçmek suretiyle onanıp kesinleştiğini,

bu defa 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemek durumunda kaldıklarını ileri sürerek 446 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında dava konusu 7 parsel sayılı taşınmaz açısından tapu iptali tescil talepleri kabul edilmediği takdirde bedelinin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikleri Zareh ... ile Katerina ...'ın mirasçılarının davacılar olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-