KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/2253 E., 2016/2772 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’nın malik olduğu 1765 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin 1932 olarak yazıldığı, nüfus kaydında ise doğum tarihinin 1939 olduğu, bu farklılık nedeniyle tapuda intikal yaptırmadıklarını ileri sürerek, kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/2253, K. 2016/2772, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama