Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2290 K.2016/4530

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Sultan Beyazıt Vakfından mukataalı olan 23198 parsel sayılı taşınmazın 1/48 pay maliki ...’dan uzun zamandır haber alınamadığını, adı geçenin mirasçı bırakmadan öldüğünün tespit edilmesi nedeniyle, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca adına kayıtlı payın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliğine ve adına kayıtlı payın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Müdahale Talep Eden Hazine; vakfın gayri sahih vakıf olduğunu, kayıt malikinin mirasçı bırakmadan öldüğünün mahkeme kararıyla tespit edildiğini ileri sürerek, dava konusu yapılan payın Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.

Davanın Kabulüne, müdahale talep eden Hazine’nin isteminin reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davanın 23198 parsel sayılı taşınmazdaki ... adına kayıtlı 1/48 pay yönünden açıldığı, ne var ki mahkemece davaya konu edilen taşınmaz yerine başka parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm oluşturulduğu, 6100 Sayılı HMK’nun 26/1 ve 297/2. maddeleri hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, müdahale isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, müdahale talep eden Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-