Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2359 K.2019/2700

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 15 nolu meskenini ölene kadar bakması için davalı kızına temlik ettiğini tapuda işlem satış gösterilse de aralarında harici bakım sözleşmesi düzenlendiğini, ancak kızının bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, temlikin satış suretiyle yapıldığını, geçerli bir bakım sözleşmesi de bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının bakım görevini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-