Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2443 K.2016/2701

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...' ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, paydaşı olduğu 1354 ada 29 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında babasının ismi ... olmasına karşın sehven baba isminin İsmail olarak yazıldığını ileri sürüp, tapu kayıtlarında “İsmail” olarak yazılı baba isminin, nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ne var ki; eksikliğin tamamlatılması yoluyla getirtilen belgelerden, tapu kaydında davacının baba adının istenildiği biçimde "..." olarak düzeltildiği görülmektedir.

Hâl böyle olunca; tüm belgelerin merciinden getirtilerek, düzeltme tarihinin tespit edilmesi, düzeltmenin dava tarihinde önce yapıldığının saptanması halinde davanın reddedilmesi, yargılama aşamasında yapılmış ise davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.