KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/257 E., 2016/1726 K.·Mahkemesi : Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi...'nın, annesi ...'nın babası olan ...'nın kız kardeşi olduğunu, murisin malik olduğu 368 Ada 8 ve 9 Parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik isminin ... Kızı ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak ... Kızı ...arihinin de 1889 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davacı, 22/4/2014 tarihli dilekçesi ile, 368 Ada 9 parsele ilişkin olarak karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının öncelikle ... Tüzüğü uyarınca, ilgili ... Müdürlüğüne başvurması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ... Sicili Tüzüğü gereğince davacının öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açtığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/257, K. 2016/1726, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama