Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2602 K.2016/2763

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 106 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan babaları ...'ten pay intikal ettiğini ancak bu payın yaşı küçük olması sebebi ile davalı ağabeyi adına tescil edildiğini, payının bu güne kadar verilmediğini ileri sürerek, tapunun iptali ile payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazdaki payı kendisinin satın aldığını, babasından intikal etmediğini, mirasbırakanın isteği ile davacıya taşınmazdan pay verdiğini, davacının da bu payı sattığını ve taşınmazda başka hakkı kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişmeli payın mirasbırakan ...'den intikal ettiği iddiasının kanıtlanamadığı, davacının kendisine bağışlanmış daire bakımından hakkını devrettiği, arsadan pay isteğinin dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-