Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2645 K.2018/15530

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’ın dava konusu 19 no’lu bağımsız bölümdeki payını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın akli melekelerinin yerinde olmadığını, hukuki ehliyetinin bulunmadığını, bu durumundan yararlanan davalının hileli hareketler ile devri gerçekleştirdiğini, aynı zamanda temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, mirasbırakanın temlik ettiği payın iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, mirasbırakanın işlem tarihinde akli melekelerinin yerinde olduğunu, mirasbırakan ve diğer kardeşlerinin payını bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakan ...’nin temlik tarihinde hukuki ehliyete sahip olduğunun ... Kurumu raporu ile sabit olduğu, muvazaa ve hile iddilarının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-