Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2884 K.2019/285

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 49, 155, 161, 367, 408, 449 ve 1002 parsel sayılı taşınmazlarını 21.11.1985 tarih ve 3717 yevmiye no’lu akitle davalı torunlarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tüm taşınmazlar yönünden tapu kaydının iptali ile davacı ...’ın miras payı oranında adına tescilini, davacı ... yönünden ise; sadece dava konusu 1002 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, ayrıca temlik yapıldığı tarihten itibaren geçersiz sayılacağından 2008-2012 yılları arasındaki ecrimisilin davalılardan tahsilini istemişlerdir.

Davacı ..., 28.01.2013 tarihli dilekçesi ile; davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Davalılar, davacı ...’ın daha önce ivaz karşılığı muris Mürvet’in mirasından noterde düzenlenen ve mahkemece açılıp okunan mirastan feragat sözleşmesi ile babaları Hamdi lehine feragat ettiğini, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, diğer davacı ...’nin ise aynı parseller yönünden aynı nedenle daha önce açtığı davadan yapılan adi yazılı anlaşma uyarınca vazgeçtiğini, miras hakkını aldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlar, davacı ...’ın feragatına bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

Mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davasının reddine, davacı ... yönünden ise; davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-