Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2927 K.2019/344

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'nın 131 ada 24, 120 ada 19 ve 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'in de bu taşınmazları davalı ...'a devrettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, bu talepleri kabul edilmediği taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, temlikin gerçek satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-